编译/游戏陀螺晨墨
当我们在游戏中加入时间墙、进度墙或付费内容等货币化机制时，是否真的才能创作将愉悦玩家作为主要目的的F2P游戏？
让我们回到过去，追忆游戏仍未步入家庭，我们还得骑着单车去街机厅玩游戏的日子。
在哪个时侯，开发者将游戏设计得非常困难，令玩家几乎不可能通关。她们的目标是让你在每一局落败后，给你点儿希望，剌激你继续投币出游。这样一来，你还会不断操练每一个关卡，直至发觉埋藏在游戏中的所有秘密。在那以后她们又添加了排名榜，鼓励你跟同学们一争高下。
当时我们每玩一局游戏都得投币，但为何我们不像现今对F2P游戏这样满腔怨言？缘由好多，但我认为最大的不同是在当时不花钱的手游排行榜，你花钱玩游戏是为了接受挑战，或则寻求剌激。
但在明天，我们让你花钱增加游戏的挑战性，让它显得对你来说更容易。你花钱加速游戏进程，快速升级，立刻获得强力道具而不用付出努力。个别时侯玩游戏显得简直如同作弊了......而假如你不花钱，你几乎不可能以正常方法在游戏中取得进步，整体体验就会遭到体验。你要花钱就能赢。
在大量Pay-to-win游戏中，玩家根本不用熟悉游戏的玩法，只要花钱才能始终赢下去啦。在提供竞技模式的游戏，这些收费设定尤其有效，由于玩家们为了步入排名榜前列，总是会抢着花钱。骤然而至的负面结果是：你的所有非付费玩家就会玩得很挣扎，很可能流失——因为她们根本就没机会赢。
个别游戏通过为付费玩家提供更多选择，而非更强悍的能量，增加了这些负面影响。《炉石传说》就是个反例。你可以订购更多卡片，但卡片的实力对所有玩家都是一样的。订购所有卡片甚至可能是个坏主意，由于太多的选项可能令你患上选择焦虑症，难以通过操作把握所有不同的组合。
《反恐精英》或《军团要塞》等游戏为玩家提供自定义选项，这让玩家们可以更好的抒发自己或则显摆，同时又不会影响到游戏的难度或公正性。
在游戏中花钱应该是有趣的，同时对玩家的体验产生补充。假如付费打破了游戏平衡，或是令你认为只有花钱就能获得良好体验，这么我猜你最终是会将它抛弃的。付费应该为玩家的体验带来积极影响，但若果付费让你的实力得到提高，却令其他玩家的体验显得艰辛，那就有问题了。
这种道理都很容易理解，但若果考虑到F2P游戏的最大问题，解决问题就不这么容易了。好多玩家会为F2P游戏投入大量时间，但她们从不花钱。绝大多数F2P游戏的付费玩家转化率相当低，只有一小部份玩家乐意付费，创作一款游戏却很花钱。在这些情况下，开发者就须要付费玩家在游戏中花好多钱。
F2P模式不是新鲜事物，但它在视频游戏领域还很年青。我们注意到，个别3A游戏早已开始采用F2P游戏常常采用的微交易了。随着时间推移，为了更好地适应玩家需求，开发商们也在对F2P游戏中的货币化模式进行调整。这意味着她们会通过数据剖析，聆听玩家的声音，因此玩家也才能在一定程度上影响到游戏的设计。
作为消费者，我们可以对游戏公司作出的决定形成影响。假如我们改变自己的行为，她们也会改变。游戏公司追求挣钱，而这正让玩家们把握了话语权——他们决定自己是否花钱，以及为了什么理由花钱。假如你对游戏体验不满意，请不要花钱，并将自己的意见抒发下来。游戏公司会聆听玩家的声音，她们不乐意丧失大家。
而作为设计师，我们须要努力创新，创作出才能提高而非消弱游戏体验的货币化选项。我们可以提供合作型选项不花钱的手游排行榜，比如帮会和社区活动，这样一来，付费都会让玩家们的体验得到提高。另外，在联通平台的F2P游戏中，广告也是一个重要的收入来源，个别玩家乐意通过观看广告获得游戏内的奖励。广告不会让她们感遭到付费压力，但她们一直为开发者创造了收入。
无论怎样，我们须要确保我们创作的F2P游戏还能为玩家提供娱乐价值，而不仅仅是挣钱的工具。
（本文中文作者是游戏设计师Rémi，游戏陀螺编译。）
一个让你对虚拟世界有看法的公众号
陌陌ID：
、
还没有评论，来说两句吧...